mercoledì, 31 marzo 2010
MATTINO DI PADOVA pagina 7
«II Pd impari a capire i problemi»
Zanonato: la Lega intercetta i bisogni popolari, noi dobbiamo cambiare
di Claudio Malfitano
«Il risultato nazionale è stato disastroso. A Padova va un po’ meglio. Ma al Pd serve un cambiamento. Deve essere capace di intercettare i bisogni della gente. Altrimenti lo farà sempre la Lega».
Sindaco, è un’analisi drastica.
«Il dato che impressiona è che il ceto popolare sente più nella Lega che in noi un punto di riferimento».
A Padova però si sente l’effetto Zanonato.
«Siamo una squadra di persone che ha sempre cercato di ragionare e risolvere i problemi, lasciando da parte gli slogan. In città tutto sommato il centrosinistra regge: il rapporto Zaia/Bortolussi è lo stesso del Degani/Albuzio di un anno fa».
Bortolussi era un candidato sbagliato?
«L’idea che non si possono semplicemente scaldare ed eccitare delle tifoserie ma cercare con proposte concrete e razionalità di recuperare voti dall’altra parte resta un’idea giusta».
Un candidato-ultrà avrebbe fatto meglio?
«Con le tifoserie non si spostano voti. Un’interista resterà sempre interista. Non diventa milanista con gli slogan. E’ l’effetto Santoro: non credo che la sua trasmissione, nonostante il successo, abbia spostato un voto».
E perché la Lega ci riesce?
«La Lega intercetta i voti che cambiano, vuol dire che ha i sensori aperti sui problemi del territorio. Poi ormai ha smesso con gli slogan alla Borghezio. Mi sembra molto più agitato il Pdl, come dimostrano certe esagitazioni di La Russa».
Ma la passione in politica serve a portare la gente alle urne. Altrimenti vince l’astensionismo.
«Vero. Ma credo che in queste elezioni l’astensionismo si sia distribuito in modo più o meno uniforme. Bisogna trovare una formula complessa. Nel lungo periodo però bisogna intercettare l’elettorato mobile».
Ora c’è tutto il tempo. Con tre anni senza appuntamenti elettorali…
«Speriamo sia così. C’è un altro dato che mi fa riflettere. Tra i sindacati non ci sono dirigenti leghisti. Eppure la Lega riesce a intercettare in modo massiccio il voto del lavoro dipendente privato. Volete sapere come fa?».
Ecco, sì. Come fa?
«Si cambia voto perché si è scontenti e si pensa di migliorare. Un partito deve dare a una persona il convincimento che migliorerà la propria condizione. In vari ambiti, non solo economicamente. Bossi, nella sua semplicità, ha dato una lettura del voto interessante: la sinistra non è riuscita a intercettare il voto del Nord. Ma c’è una cosa nettissima: rispetto al Pdl la Lega è un altro mondo».
Vuol dire che il bipolarismo è finito?
«Prima o dopo il problema tra Pdl e Lega si porrà. Ma questo non vuol dire che noi dobbiamo puntare sul loro collasso».
Non pensa a una possibile alleanza con la Lega? «Non è assolutamente all’ordine del giorno».
Come si troverà con Zaia presidente?
«Gli manderò un biglietto di congratulazioni e chiederò di incontrarlo per parlargli dei problemi di Padova. Credo che il rapporto istituzionale sarà buono».
Guardiamo al Pd padovano. La battaglia interna sulle preferenze ha dato un risultato chiaro. Adesso cosa cambia?
«Se pensa a rapporti di forza e correnti, si sbaglia. Non esistono pesi e contrappesi. Io mi sono sempre speso per allargare il consenso, mai per restringerlo. Un esempio è la nomina dell’ex rettore Milanesi a vicepresidente di AcegasAps: non mi sembra sia una persona organica al Pd o a una corrente».
Cosa cambierà allora? «Spero che il partito sviluppi la capacità di intercettare i bisogni dei cittadini. Se manca questo l’amministrazione non può supplire».
Ma quando i militanti andarono a raccogliere firme a Mortise contro il campo Rom lei si arrabbiò. Eppure intercettavano un problema.
«Un conto è cogliere un disagio. Un altro è rispondere con iniziative simil-leghiste. Sono andato anch’io a parlare con i cittadini di Mortise. Ma quando si amministra non si raccolgono firme. Si risolvono i problemi».
Categorie:
